Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Aliev menace à nouveau : « Si l’Arménie ne normalise pas sa législation, le traité de paix ne sera pas signé »

Le 14 février, le président azerbaïdjanais Ilham Aliev a de nouveau menacé l’Arménie dans son discours à l’issue de sa cérémonie d’investiture.

« Si l’Arménie ne normalise pas sa législation, si elle ne met pas fin à ses revendications territoriales à notre encontre, aucun traité de paix ne sera signé » a-t-il déclaré.

Notons qu’Aliev a fait cette déclaration insolente au lendemain de son attaque qui a coûté la vie à quatre soldats arméniens.

« L’Arménie semble avoir oublié les conséquences de la deuxième guerre du Karabakh », a poursuivi le dictateur azerbaïdjanais.

« Nous n’avons aucune revendication sur le territoire arménien, mais ils devraient également renoncer à leurs revendications. Tenir un langage avec nous, basé sur des affirmations infondées et des menaces leur coûtera cher », a-t-il souligné.

Précisons que selon la législation de l’Azerbaïdjan, l’ensemble des territoires de l’Arménie sont censés être des « terres historiquement azerbaïdjanaises », c’est pourquoi les assurances d’Aliev selon lesquelles « nous n’avons aucune revendication sur le territoire de l’Arménie » sont des déclarations vides de sens.

« Dernier clou au cercueil des séparatistes »

Ajoutons également que dans le même discours, Aliev a déclaré que le fait qu’il soit rendu à l’urne à Stepanakert pour les récentes élections présidentielles constituait « le dernier clou au cercueil des séparatistes [arméniens] ».

Réaction d’Erevan

Le même jour, Nazeli Baghdassarian, attachée de presse du Premier ministre arménien, a répliqué à la déclaration d’Aliev, soulignant que la législation arménienne relève des affaires intérieures et qu’aucune puissance étrangère n’a le droit de s’immiscer dans les affaires intérieures de notre pays.

« En ce qui concerne le traité de paix, il existe déjà une clause convenue dans le projet en cours de négociation entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, selon laquelle les parties ne peuvent pas se référer à la législation de l’autre partie pour refuser d’appliquer l’une des dispositions du traité de paix », a-t-elle ajouté.

Éditorial